Urinary calculus. Proposed a new method of determination: preliminary data

Authors

  • Gianni Cangiano Laboratorio di Patologia Clinica - P.O. dei Pellegrini ASL NA 1 Centro, Via Portamedina alla Pignasecca, Napoli, Italy
  • Grazie Buccino Laboratorio di Patologa Clinica P.O. dei Pellegrini ASL NA 1 Centro, Napoli, Italy
  • Annachiara Latte Servizio di Farmacia Ospedale Santa Chiara, Trento, Italy
  • Marianna Bencivenga Nefrologia e Dialisi - P.O. dei Pellegrini ASL NA 1 Centro, Napoli, Italy
  • Giovanna Capolongo Nefrologia e Dialisi - Ospedale del Mare ASL NA 1 Centro, Napoli, Italy
  • Angela Lamanna Pediatria - Università della Campania Luigi Vanvitelli, Napoli, Italy
  • Marco Terribile Urologia - Università della Campania Luigi Vanvitelli, Napoli, Italy
  • Claudia Passaretti Medicina di Laboratorio - P.O. San Paolo ASL NA 1 Centro, Napoli, Italy
  • Maurizio D'Amora Medicina di Laboratorio - P.O. San Paolo ASL NA 1 Centro, Napoli, Italy

DOI:

https://doi.org/10.33393/gcnd.2020.2151

Keywords:

Urinary calculus, Excel, FTIR

Abstract

Introduction: The visualizaton of reactions used for the identification and quantification of substances in the urinary calculus present significant problems.

Methods: We describe a new laboratory procedure for the determination of urinary calculus. The detection of carbonates and the concentrations of calcium, phosphorus, magnesium, ammonium, uric acid (quantitative dosages carried out on COBAS 6000 analyzer of the Roche company) and oxalate and cystine (determinations adapted by us on the Siemens Viva E instrument) are entered in an Excel sheet to obtain the main possible urinary calculations (calcium oxalate, uric acid, ammonium urate, cystine, struvite, brushite, apatite, carbonate apatite) and more generally "calcium phosphate". The clinical chemistry determinations are similar to those used for the metabolic study carried out on the 24h-urine in which the photometric dosage of cystine with phosphotungstic acid, not being marketed, was built and adapted on Viva E analyzer. The use of the rapid quantitative method, with non-commercial sulfosalicylic acid, built in our laboratory, is particularly useful for the determination of oxalate in the calculation.

Results: The software proposed converts all concentrations of the above mentioned analytes to mmoles/dL and, starting from struvite, the possible presence of calcium oxalate, ammonium urate and different calcium phosphate, determined according to the Ca/P ratio.

Conclusions: The data obtained, especially if referring to concretions formed by several components, show good results when compared with the FTIR reference technique.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Thomas L. Labor und Diagnose. Aufl. Frankfurt: TH-Books Verlagsgeselischaft. 1998;411-5.

Textbook of Clinical Chemistry. Ed. by N.W. Tietz, W.B. Saunders Co., Philadelphia. 1999.

Tietz Textbook of Clin. Chem. and Molecular Diagnostics. W.B. Saunders Co., Philadelphia. 2012;119:154-581.

Cangiano G, Di Maina E, Buccino G, et al. Estrapolazione in Excel delle componenti del calcolo urinario. Biochimica Clinica. 2013;37:551.

Cangiano G, Buccino G, Errico A, et al. Determinazione delle componenti di un calcolo urinario: nuovi accorgimenti metodologici e informatici. Biochimica Clinica. 2016;40:S151.

Cangiano G, Latte A, Errico A, et al. Calcolo urinario in Excel. Biochimica Clinica. 2019;43:P110, SS1, S85.

Latte A, Cangiano G, Russo M, et al. Screening della cistinuria (metodo al fosfotungstato) su AU600 Olympus e proposta di intervalli di riferimento. Biochimica Clinica. 2005;29:268.

Cangiano G, Latte A, Russo M, et al. Determinazione fotometrica della cistinuria. Biochimica Clinica. 2007;31:267-71.

Latte A, Cangiano G, Russo M, et al. Determinazione del rapporto cistin/creatinina su AU400 Olympus. Biochimica Clinica. 2007;31:523.

Cangiano G, Latte A, Russo M, et al. Dosaggio al fosfotungstato di valori elevati di cistinuria. Biochimica Clinica. 2009;33:491.

Cangiano G, Di Maina E, Buccino G, et al. Ottimizzazione del dosaggio fotometrico della cistinuria. Biochimica Clinica. 2013;37:550.

Cangiano G, Paradisone C, Di Maina E, et al. Cistinuria al fosfotungstato. Nuovo dosaggio fotometrico a tre reagenti. Biochimica Clinica. 2014;38:460.

Cangiano G, Di Maina E, Buccino G, et al. Diagnostica di laboratorio del rischio nefrolitiasico. Biochimica Clinica. 2018;42:327-45.

Cangiano G, Buccino G, Gennarelli D, et al. La calcolosi renale in un laboratorio di patologia clinica: modello organizzativo e nuove tecniche analitiche. Giornale di Tecniche Nefrologiche e Dialitiche. 2019;31:22-9.

Cangiano G, Latte A, Russo M, et al. Dosaggio degli ossalati urinari su AU 400 Olympus. Biochimica Clinica. 2010;34:536.

Cangiano G, Russo M, Forte F, et al. Determinazione fotometriche automatizzate di citrato e ossalato urinario. Biologi Italiani. 2010;5/6:21-5.

Cangiano G, Latte A, Di Maina E, et al. Ossaluria e cistinuria: dosaggi fotometrici “difficili”… Ma non troppo. Atti del XII Congresso Sez. Campano-Siciliana SIN. 2011;45-9.

Cangiano G, Latte A, Di Maina E, et al. Determinazione dei solfati e degli ossalati urinari: ulteriori accorgimenti metodologici. Biochimica Clinica. 2012;36:498.

Cangiano G, Buccino G, Errico A, et al. Dosaggio automatizzato degli ossalati presenti in un calcolo urinario. Biochimica Clinica. 2019;43:P180, SS1, S122.

Primiano A, Ferraro PM, Persichilli S, et al. Ruolo della spettroscopia infrarossa in trasformata di Fourier nella valutazione della calcolosi urinaria. Biochimica Clinica. 2016;40:28-32.

Cangiano G, Latte A, Di Maina E, et al. Informatizzazione di laboratorio del rischio nefrolitiasico. Biochimica Clinica. 2012;36:602.

Kelly J. Excel 2003. Guida completa. Editore Apogeo. 2002.

Published

2020-06-27

How to Cite

Cangiano, G., Buccino, G., Latte, A., Bencivenga, M., Capolongo, G., Lamanna, A., Terribile, M., Passaretti, C., & D’Amora, M. (2020). Urinary calculus. Proposed a new method of determination: preliminary data. Giornale Di Clinica Nefrologica E Dialisi, 32(1), 81–89. https://doi.org/10.33393/gcnd.2020.2151

Issue

Section

Original articles
Received 2020-05-25
Accepted 2020-06-03
Published 2020-06-27

Metrics

Most read articles by the same author(s)